药家鑫案再审！律师：原判量刑过重，应改判死缓

药家鑫案曾在社会上引起了巨大的轰动和广泛的关注，这不仅是因为案件本身的残忍性质，更是因为它引发了人们对于司法公正、刑罚裁量等一系列重要问题的深入思考。如今，药家鑫案迎来了再审，其背后的法律争议和社会影响再次成为焦点，而律师提出原判量刑过重，应改判死缓的观点，更是引发了各界的热议。

药家鑫案发生于 2010 年，当时年仅 21 岁的药家鑫驾驶车辆撞倒被害人张妙后，为逃避责任，持刀将张妙杀死。这一残忍的行为震惊了全国，引发了公众的强烈愤慨。一审法院以故意罪判处药家鑫死刑，剥夺权利终身。药家鑫随后提出上诉，但二审法院维持了原判。多年后，药家鑫案迎来了再审的机会，这也为重新审视该案的判决提供了契机。

律师提出原判量刑过重，应改判死缓的主要理由在于，药家鑫在案发后具有一定的悔罪表现。据了解，药家鑫在被捕后对自己的罪行表示了深深的忏悔，他认识到自己的行为给被害人及其家属带来了巨大的痛苦，并且愿意承担相应的法律责任。药家鑫家庭也积极配合司法的工作，为被害人家属提供了一定的经济赔偿。这些因素都表明，药家鑫在一定程度上具有悔改的意愿和表现，对于其刑罚的裁量应该综合考虑。

另一方面，从刑罚的目的角度来看，判处死刑并非是唯一的选择。刑罚的目的在于惩罚犯罪、维护社会秩序和保障公民的合法权益。虽然故意罪是一种极其严重的犯罪行为，但对于犯罪人的量刑应该根据具体案件的情节和犯罪人的主观恶性等因素进行综合判断，而不是一概而论地判处死刑。在药家鑫案中，虽然其行为极其恶劣，但考虑到他的悔罪表现等因素，改判死缓可能更有利于实现刑罚的目的，同时也能够体现司法的公正和人文关怀。

也有一些人对律师的观点提出了质疑。他们认为，药家鑫的行为性质极其恶劣，给被害人及其家属带来了无法弥补的伤痛，判处死刑是对被害人权益的最大尊重和维护，也是对社会公序良俗的坚守。他们还担心改判死缓可能会引发公众对于司法公正的质疑，削弱法律的威慑力。

对于这些质疑，我们应该以客观、理性的态度进行看待。司法裁判是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，而不是仅仅依据公众的情绪或舆论压力来做出判决。在药家鑫案中，律师提出改判死缓的观点是基于对案件事实和法律规定的深入研究和分析，旨在寻求更加公正、合理的判决结果。司法也应该充分听取各方的意见和建议，在法律的框架内进行审慎的考量和判断，确保判决的公正性和权威性。

药家鑫案再审引发了关于原判量刑过重的争议，律师提出改判死缓的观点具有一定的合理性和依据。在司法实践中，对于类似的重大案件，我们应该以客观、理性的态度进行审视，充分考虑各种因素，寻求更加公正、合理的判决结果，以维护社会的公平正义和法治秩序。