SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法

SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法

经典图书

SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法

近期众多客户反映，在SOLIWORKS的装配环节中，若将装配体内的某些部件固定，维持其位置不动；随后，根据实际需求对部分组件进行了调整；为了观察装配体的运动情况，又将某些部件设置为浮动状态。这样一来，便出现了配合错误的问题。那么SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法，我们该如何解决这一问题，或者在项目初期就采取措施避免这种情况的发生呢？

一、可能的原因：

定义缺失、零件修改参照资料遗失、装配图纸中外部引用处理存在错误、装配体及柔性装配体信息未得到及时更新等。

二、配合错误符号：

1、红色

配合条件未能得到遵守；零部件未能达到配合要求的位置；此外，可能是因为所用的配合参照（如表面、边缘线、基准面等）已经不在模型内部，而是处于悬空状态，因此应首先检查红色的错误提示。

2、黄色

已满足的配合得以维持，然而，另一配合（通常为红色）正试图通过违背现有配合的方式移动部件；此举导致配合出现冗余状况。

3、左右两侧的部件保持固定状态solidworks中高级配合怎么用，而蓝色的部件则可以自由移动，同时，灰色区域与蓝色区域之间存在着相互重叠的连接方式（即配合方式一）。

在将蓝色区块与橙色区块进行重叠融合的过程中，便产生了另一种形式的配合（即配合2），与此同时：

配合2：显示红色

配合错误，因为零件不能按该配合的要求进行移动；

配合1：显示黄色

遵循错误指令，红色部件正试图推动灰色与蓝色零件移动solidworks中高级配合怎么用solidworks中高级配合怎么用，此举违反了既定规则。

在树形图的设计中，对于零部件的标记，"+"和"?"之间存在一定的差异：

在处理过定义配合时，应避免冲突或冗余；一旦出现此类配合，应立即进行修正。

SOLIDWORKS无法完成配合求解，需对配合设计进行调整。

三、解决配合问题：

在执行关键步骤时，若遇到Ctrl＋Q强制重建错误，需仔细检查错误原因：通过使用Ctrl+Q强制刷新整个模型，可以预防因前期未刷新而引发的潜在配合错误，从而避免后期出现更为复杂的配合错误。在此过程中，Ctrl+Q显得尤为重要，同时，还需仔细查看具体是哪种配合错误。

（二）手动排查错误：

1、缩小错误范围，比如开启子装配体进行修正；

一旦定义了配合，若出现多余的情况，我们便可通过手动操作将其移除，从而修正错误。

当对零件进行修改，或者配合的部件发生改变时，往往会出现参考信息丢失的问题。在此建议，用户在组装过程中，应尽量采用面配合而非边线配合，以降低此类问题的发生概率。

（三）MateXpert对错误快速诊断，并按提示修复：

（四）查看配合和从属关系：

若需迅速查阅相关联的部件，可通过点击“查看配合与隶属关系”功能，便捷地整理它们之间的联系，进而进行必要的调整或修复。

四、推荐的装配技术：

在装配体处理环节，客户普遍采用公共参照零件，以此消除循环引用的可能性，确保装配体间的配合关系明确，便于降低参考错误的发生率。一旦出现错误，也能迅速定位至子模组，以便快速进行修正。

（二）多用子装配体，多使用基准面配合：

通过减少顶级特征树中的关联性，可以防止在更新顶级特征树时，所有关联性都随之更新。

对于包含众多协作部件的情况，采用基准轴与面作为配合的参照SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法，能够使配合设计更加明确，减少出错的可能性。

（三）在确定装配关系时，应优先选用一个共同的参照标准，力求避免采用“链”式配合方式（即基于装配体的公共基准进行配合）。

（四）装配体配合关系应用对性能的影响：

下列配合关系的计算速度(从快到慢):

1、关系配合Relation Mates(重合.平行等)

2、逻辑配合Logical Mates(宽度，齿轮，凸轮)

3、距离配合Distance Mates

4、限制配合Limit Mates