狼人杀逻辑性真的很强吗？

狼人杀逻辑性真的很强吗？

这么说可能会有很多狼人杀玩家不高兴，但是事实就是：

狼人杀是一个重经验，弱逻辑的游戏。

你问我：狼人杀逻辑性很强吗？

什么是逻辑？

思维规律和客观规律。

狼人杀里面有很多思维规律，但是其实都披着思维规律的经验之谈。比如：

狼人必上警

认推必是狼

警上给警下发金水狼人杀12人上警玩法，不能退水

女巫第一天要开药

这些东西是规律吗？不是，只是玩家们认为的最优解。是狼人杀玩家总结的经验。这些事情和规律也好，逻辑也好，没有任何关系。因为我无数次地见过，怂狼局，好人心态崩了认推，警上秀操作表演，女巫自信抿人技巧，第一天死平民女巫不救人。

什么叫做逻辑？建立在事实基础上的才叫做逻辑。

狼人杀12人板子，四民四神四狼，预女猎白。只有四张狼人牌是有逻辑的，其他所有人都是没有逻辑的。因为只有狼人知道事实的真相，其他人可以无限接近这个真相，但是他们都无法完全看到真相狼人杀逻辑性真的很强吗？，因为他们只掌握了一部分的线索，这个线索根本不能被称为事实。

预言家，每天可以确定一张好人牌的身份。但是98%的预言家，活不过三天。所以他通常能确定三个人的身份是好是坏。注意，他只能确定身份的好坏，但是不能确定这个人说的话是真的假的。不懂这句话的意义，你可以想一想，有多少局狼人杀是女巫猎人带队，强势站边狼人牌了。

女巫，在有解药的前提下，只知道晚上谁死了。死的是好人坏人，他不知道。

猎人，只知道自己有没有被女巫毒死。

白痴，什么都不知道。

以上四张牌，他们知晓的所有的线索，都不足以成为逻辑的支点。哪怕是知道信息最明确的预言家。现在你抓到了一只狼人牌。你想通过这张狼人牌的站边来抓剩下的三只狼人。这就有了无限可能。因为这一只狼人的行为，和其他三只狼人是没有绝对的关系的，他们的狼队友可以冲锋，可以倒钩，可以做身份。你能慧眼识真判断出来，但是其他的好人眼里又有不一样的信息，这就会产生不一样的视角，导致了每个人都有不一样的判断，这种情况下，你无法判断那一种情况是真的，只能说，哪一种情况是最可能的，然后用你的发言能力，去感染更多的人。

狼人杀非但不是重逻辑的游戏，反而是非常重情感的游戏。

我举个极端点的例子，场上还有四个人，一狼一神两民，神拍明了身份。这个时候是最后的放逐环节，看逻辑吗？不看狼人杀12人上警玩法，谁的发言有煽动性谁就赢了。说得再透彻点，我知道我是狼人，但是我的发言打动了一神一民，你就算说得再好，你也要出局的。

狼人杀是一个用发言打动人的游戏，至于你是用发言打动人狼人杀12人上警玩法，还是用情感和状态打动人，那全看具体情况，但是无论哪一种，跟逻辑的关联，都是非常弱的。因为真正讲逻辑的人，根本不会轻易相信任何一个人。

只多不少一千来局的狼人杀游戏经历，让我已经不再执着与这个游戏的输赢了。熟人聚在一起，就是说骚话的。

1号秃头狼人悍跳发言的最后一句话说（因为熟人多，所以有轻微贴脸）：我是全场唯一真预言家，如果不是，游戏结束我就日冰箱。然后我是2号，我的发言只有一句话：大家好，我是冰箱。

还是1号秃头玩家，拿到了真预言家牌，但是他的老婆是狼人阵营的，并且起来悍跳了。我起身发言动之以情晓之以理，核心思想一句话：“游戏可以输，人生不可以，你在牌局里风光无限，回家跪搓板有意义吗？”最后他退水，但是第二天晚上他就死了，然后我们放逐了他老婆。

还是1号秃头玩家，发言：我是猎人，二号是我兄弟，我认他是好人，出他之前先出我。我2号发言：大家都听到了，出我之前先出他，我就不表水了。总之一句话，谁我兄弟可以，踩我不行。

我没有在评论区说服人的习惯。

很多评论区的大神们对我的态度都是一个意思：你玩的都是低端局，高端局全是盘逻辑的。

我就不和你们争辩到底我玩的是不是高端局了，太累了。

我就问你们一句：低端局玩的这个游戏，叫不叫狼人杀？

所以狼人杀为什么会被人讨厌，就是因为很多这样的人，用高端局的规则来要求所有的人，你们玩的不熟练，就是低端狼人杀逻辑性真的很强吗？，就是菜，得跟着我学才行。我一个高配玩家，裸点四狼，你们一帮晕民被狼煽动，把我出了，你们真的是菜。